Google Glass ging niet van de grond zoals verwacht, maar – laten we eerlijk zijn – wil je echt met die hardware rondlopen? De BBC rapporteerde onlangs over Mojo, een bedrijf dat slimme contactlenzen ontwikkelt die niet alleen het zicht corrigeren, maar ook een display weergeven .U kunt video's van CNET bekijken over de onderstaande technologieën.
De lenzen zijn voorzien van kleine LED-displays, slimme sensoren en solid-state batterijen die vergelijkbaar zijn met die in pacemakers. Volgens het BBC-artikel beweert het bedrijf een "volledig functioneel prototype" te hebben en zal het beginnen met testen. proppen te veel batterijen in contactlenzen, maar vermoedelijk is dat een van de dingen die het ontwikkelen van deze technologie zo moeilijk maakt.
Het artikel vermeldt ook andere slimme contactors in ontwikkeling, waaronder een lens van de Universiteit van Surrey, die de gezondheid van de ogen kan monitoren met behulp van verschillende sensoren die in de lens zijn geïntegreerd. Je moet je afvragen hoe dit er in het echt uit zou zien. Vermoedelijk is het display uit en je kunt niets zien, maar het is vervelend om je telefoon constant te laten piepen zonder constant berichten in je gezichtsveld te krijgen.
Dit lijkt natuurlijk een opkomende technologie te zijn. Zo niet deze keer, dan ergens in de toekomst. Hoewel we over het algemeen denken dat de hackergemeenschap het voortouw moet nemen, weten we niet zeker of we iets willen hacken dat de ogen van mensen raakt. , niet iedereen kan dat zeggen. Voor ons houden we het bij een koptelefoon.
Ik denk dat het zal zijn als "knipperen en je zult het missen" vanwege de beperkte batterijcapaciteit
Plaats waarschijnlijk gewoon een spoel in een paar brilmonturen en gebruik deze voor straalvermogen en hogesnelheidsgegevens in het nabije veld. Ik denk niet dat ik een batterij wil, vooral een Li-ionbatterij, ik denk dat een supercondensator als stroombuffer een betere keuze.
Slimme contactlens
Waarom stop je tot die tijd niet alles, de monitor en alles in de bril? Het zal minder ingrijpend zijn dan contactlenzen.
Dit kan wanneer de bril het nodige lichtveld genereert (hint CREAL, bijv. https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
Op een bril gemonteerde displays vereisen hogere resoluties om de resoluties te bereiken die vereist zijn voor op contactlenzen gemonteerde displays, omdat op contactlenzen gemonteerde pixels zich altijd direct in het gezichtsveld van de drager bevinden. Met op een bril gemonteerde displays krijgt u ofwel een hoge resolutie in een kleine oogdoos, of een grote oogdoos met verminderde resolutie. Simuleert de fovea, volgt het oog en geeft deze delen binnen het gezichtsveld met meer details weer dan de periferie, wat redelijke aanpassing mogelijk maakt in uitgerekte schermopstellingen met verminderde resolutie bij grote gezichtsvelden, maar niet zoveel als eye-tracking en contact.Werk dat vergelijkbaar is met monitoren met lensbevestiging. Deze combinatie zorgt niet alleen voor een duurzame weergave, maar kan virtueel worden uitgebreid om het volledige potentiële gezichtsveld van de drager te dekken. Dit alles gaat er natuurlijk van uit dat de schermresolutie van contactlenzen zo hoog kan zijn als conventionele beeldschermtechnologie...die misschien een beetje verkeerd is...maar de toekomst is zo rooskleurig, zelfs als je contactlenzen en een zonnebril moet dragen!
Ik las hierover in de jaren 90 dat sommige bedrijven contactlenzen met AR-schermen maakten voor duikers. Het bedieningspaneel is op de onderarm gemonteerd. Ze hebben decennia lang gezwegen, en nu lijkt het een nieuwe uitvinding. Wanneer bedrijven als dit stil blijft, betekent dit meestal dat het ministerie van Defensie ze heeft opgepikt.
Als u een tribo-elektrische generator gebruikt om uw batterij op te laden, is knipperen precies hoe u het niet zult missen.
Jose! Verdomd goed, steeds geavanceerder en sneller, QM re micro-LED's hebben een lange weg afgelegd ... Ik zal het van dichterbij moeten bekijken en hopelijk hoor ik ook verbeteringen
Bedankt voor het plaatsen,
Vergeet de camera, die heb je niet nodig. Maar als ik deze technologie aan mijn telefoon koppel, krijg ik gewoon een heads-up display met de routebeschrijving, de eerder genoemde instapinformatie, enz.
En houd het scherm eenvoudig, zodat het je zicht niet blokkeert... ja, ik denk dat je een rijmodus nodig hebt die ofwel uit staat of echt niet in de weg staat, zodat hij je zicht niet blokkeert.
Ik zie videogames als mijn inspiratie voor altijd-aan AR. Net zoals de altijd-aan internetverbinding de moderne samenleving heeft getransformeerd.
Als alternatief kunnen we optimaal profiteren van augmented reality en volledig integreren met het bestaande sensornetwerk van uw auto. Wat kan er tenslotte misgaan?
Voor displays met in contactlenzen ingebedde beeldschermen moet u het foveale gebied bedekken (ongeveer een cirkel van 2°), maar waar u ook kijkt, het beeldscherm vergrendelt in dat gebied. Het zichtsysteem vult het perifere beeld in op basis van de gebied dat u eerder hebt gezien (maar alleen als het oog nauwkeurig wordt gevolgd!) om een volledig gezichtsveld te bieden beelddekking. Het moeilijkste is om het scherm scherp te stellen (beeld op oneindig, het weergavepaneel op het oppervlak van het oog ), nauwkeurige en snelle eye-tracking en blokkeert het normale zicht niet.
Voor een bril moet uw volledige scherm het volledige gewenste gezichtsveld bestrijken, wat een enorme uitdaging is met de huidige optica. Holografische golfgeleiders verleggen de grenzen van materialen met een diagonale dekking van bijna 40 °. Vogelbadoptiek (zoals die gecollimeerde schermen die vluchtsimulators gebruiken maar zijn vastgebonden aan je hoofd) zijn in vergelijking enorm, maar ze werken in ieder geval. Je moet ook de hele scène toprenderen, niet slechts een klein deel ervan, wat de rekenbelasting verhoogt.
Momenteel is geen van beide oplossingen klaar voor prime time.AR bevindt zich vandaag in dezelfde positie als VR in de boom van de jaren 90: we weten wat we moeten bereiken, we weten hoe de oplossing eruit moet zien, maar we hebben nog geen het vermogen om het daadwerkelijk te doen.
Volledige multispectrale "X-ray" specificatie? Heeft de voorkant een gek patroon uit een stripboek?
De versie zonder de camera is misschien acceptabeler. Ik vind het al niet leuk dat elke telefoon tegenwoordig een camera heeft, dus we zijn al omringd door telefoongaten?
Ze zullen in ieder geval niet zo permanent opnemen als bodycams, maar ik denk dat we het in ons dagelijks leven rustig aan moeten doen als het om camera's gaat.
Slimme contactlens
Ja, dat zijn we. Ik denk echter niet dat we moeten stoppen met het hebben van meer camera's, niet alleen omdat het kan, maar ook omdat dit de volgende stap is in het informatietijdperk. Dashcams zijn nuttig, waarom kunnen we niet opnemen wat we' Heb je het al gezien? Natuurlijk kan er misbruik van worden gemaakt, maar het ontbreekt ons niet aan manieren om de camera te misbruiken, zelfs zonder een glazen gat eromheen.
2.5 Aanpassing: Het recht om de camera te houden en te dragen. De minste *toevallige* rollover-shots zullen verdwijnen.
@Ostracus, ik weet hoe we kunnen vergelijken, maar wat ik denk is dat als de smartwatch de telefoon op de arm is en de smartglasses de telefoon op het hoofd: niet zozeer om een misdaad vast te leggen, maar om gemakkelijk vast te leggen wat je zou je telefoonopname verwijderen
Ik hou van camera's op openbare plaatsen. Mensen hebben de neiging zich beter te gedragen als ze weten dat het gedrag waarop ze worden betrapt waarschijnlijk wordt gedeeld. Niet veel mensen willen nationaal nieuws of de volgende virale video zijn. Er zullen echter mensen zijn die dat soort aandacht. Voor misdaden is het echter een goede optie dat ze worden gepakt, vervolgd en veroordeeld op basis van de video. De mogelijkheid om weg te komen met het overtreden van de wet heeft velen aangemoedigd. Camera's zijn een groot afschrikmiddel. Sommige plaatsen behoren niet tot de camera. Het gebruik van foto's en video's moet enigszins worden gestandaardiseerd. Openbaar, wat betekent dat er geen privacy is, maar dat mensen niet mogen profiteren zonder toestemming.
Ze gebruiken solid-state batterijen, die ook in pacemakers worden gebruikt. Ook solid-state batterijen zullen niet lekken of exploderen. Een batterij die je in iemands lichaam mag gebruiken, is al onderworpen aan zeer strikte veiligheidsvoorschriften.
Uit de video of van hun website is niet duidelijk hoe de optica werkt. Ogen richten zich op verre objecten. Om een beeldbron op het oppervlak van de oogbol te hebben, moet de optica op die locatie twee dingen doen: 1. Het moet zijn eigen optica om een virtueel beeld te produceren op een afstand waar de oogbol kan scherpstellen. Dit vereist een aanzienlijke afstand tussen de lens en de lichtbron (beeld)bron en het lenselement. Het is moeilijk te zien hoe ze dit doen in het sub-millimeterbereik van contactlensdikte.2.Het optische element dat het beeld produceert, virtueel of niet, moet naar het gezichtsveld zijn gericht: een fysiek groot element moet het gezichtsveld onderscheppen, zelfs als het element doorschijnend is. Hoe hebben ze het hier gedaan?
Gaan de lichtuitstralende elementen echt door vanaf de zijkanten en reflecteren ze op het gebogen vooroppervlak van het apparaat?
Je hebt nog steeds een soort optica nodig voor beamforming. En scans, als je dat doet (hoewel ze vrijwel zeker niets fysieks scannen)
Voor zover ik weet, lijkt het meer op een laserarray dan op een LED-schermarray. Het beeld is een licht dat is gecollimeerd – direct op het netvlies geprojecteerd.
Je hebt nog steeds optica nodig: met of zonder laser, je moet eerst het licht collimeren, en ten tweede, het in de goede richting richten: elk lichtbronpunt moet naar een ander punt op het netvlies verwijzen. Dit *vereist* een soort van optica. Klein, holografisch, het heeft toch *iets* nodig.
De vraag is wat voor magie ze hebben gedaan om het zo dun te maken. Als geheime magie niet echt is, is het fraude.
(En nee, lasers zijn niet van nature gecollimeerd, vooral kleine lasers van chipformaat. Verwijder de lens van de laserpointer en kijk hoe breed de straal gewoonlijk is.)
Ik wil hetzelfde weten. Deze optica in een contactlens proppen lijkt indrukwekkender dan qua vermogen.
Posttijd: 27 juni-2022
