Te veel zakelijke spelers willen een opgetuigd systeem – grote bedrijven die de rechtbanken of het regelgevend systeem manipuleren – om de winst te vergroten en concurrenten te verdringen. Dit corporatisme, dat de dwingende macht van de overheid en het rechtssysteem gebruikt om een concurrentievoordeel te behalen, mag nooit worden verkeerd geïnterpreteerd als pro-consument.
In Alcon Vision v. Lens.com zagen we uit de eerste hand hoe grote multinationale ondernemingen hun middelen gebruiken om de concurrentie te beheersen en de verkoop van concurrenten in hun markten te beperken. Alcon heeft een concurrentiebeperkende strategie gevolgd door discounters van contactlenzen uit de markt door een unilateraal prijsbeleid (UPP) te implementeren, dat minimumverkoopprijzen voor bepaalde lenzen verplicht stelt. Voor niet-economen is UPP een prijsfixatie die de kosten van een product kunstmatig hoog houdt.
Bovendien: “Alcon, 's werelds grootste bedrijf in oogzorgapparatuur, heeft een rechtszaak aangespannen tegen handelsmerkinbreuk tegen de op een na grootste online contactlensdiscounter van het land.Er worden geen juridische stappen ondernomen om de eigendomsrechten van Alcon te verdedigen of zijn klanten te beschermen.Nee, in plaats daarvan zijn de rechtszaken bedoeld om de concurrentie van Alcon te ondermijnen en hen te dwingen tot licentieovereenkomsten die lenzendragers daadwerkelijk schaden.Het vermeende handelsmerkprobleem gaat over de verpakking, niet over de daadwerkelijke contacten.Alcon's rechtszaak voor een kleinigheid en hun echte doel is om online discounters ertoe te brengen 100% lenzen van Alcon te kopen tegen kunstmatig hoge prijzen, zodat de lenzen niet langer met korting kunnen worden verkocht.Dit zal miljoenen consumenten de prijs opdrijven.”Alcon heeft de verpakking opzettelijk opnieuw ontworpen om te voorkomen dat discounters lenzen tegen lagere groothandelsprijzen verkopen.
Alcon wil de discountmarkt voor contactlenzen vernietigen, of wat Alcon de problematische grijze markt noemt. Dat is een probleem voor Alcon, alleen omdat de zogenaamde grijze marktprijzen beduidend lager zijn dan wat Eye Care Practitioners (ECP's) rekenen.
Hier is een opmerking voor degenen onder ons die contactlenzen nodig hebben. Zonder kortingssites zoals Lens.com of 1800Contacts.com zouden patiënten gedwongen worden lenzen bij ECP te kopen. Als meer patiënten gedwongen worden hun Alcon-lenzen bij ECP's te kopen in plaats van bij goedkope retailers , dan zullen ECP's eerder Alcon-lenzen voorschrijven, wat resulteert in hogere prijzen en verkopen voor Alcon.
Omdat we nog steeds herstellende zijn van het coronavirus, hebben patiënten/consumenten meer opties nodig, niet minder. De pandemie heeft de economie hervormd op manieren die we de komende jaren niet volledig zullen begrijpen. is de economische winnaar in het postpandemische tijdperk.
Vorig jaar boekten grote bedrijven zoals Alcon, Texas, solide winsten en verkopen. In feite boekte Alcon - in een slecht, slecht, slecht jaar - miljarden dollars aan verkopen in 2020, terwijl veel Amerikanen te maken kregen met verlof, ontslagen, faillissementen en sluitingen Zelfs in een jaar van lockdowns en vertragingen in medische procedures, bedroeg de wereldwijde omzet van Alcon in het vierde kwartaal $ 1,9 miljard, een stijging van 2% ten opzichte van het vierde kwartaal van 2019.
Met zijn economische vooruitzichten in opkomst, gebruikt Alcon, de wereldleider in de oogzorgindustrie, nog steeds een "wet" - dat wil zeggen, wapent het rechtssysteem - om concurrentiebeperkend gedrag op de markt voor contactlenzen af te dwingen. Het gebruikt het juridische systeem om de keuze van de consument te beperken, prijzen vast te stellen en discounters te verdrijven.
Miljoenen Amerikanen hebben contactlenzen nodig. Volgens RealClearHealth en de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) dragen 45 miljoen Amerikanen contactlenzen. Deze Amerikanen dragen contactlenzen uit noodzaak, niet uit verwennerij. Bovendien, met bijna 60% van de Amerikaanse bevolking die zichtcorrectie nodig heeft, de pakken van Alcon zullen een negatieve invloed hebben op hardwerkende Amerikanen die een pauze nodig hebben na een slecht jaar, minder opties, hogere prijzen. Voor de meeste mensen die zichtcorrectie nodig hebben, zijn contactlenzen elke dag vereist. Contactlenzen zijn geen luxe item, maar de rechtszaak van Alcon zou talloze consumenten ervan kunnen weerhouden de lenzen te kopen die ze nodig hebben om te functioneren, werken, autorijden en een normaal leven te leiden.
Daniel Patrick Moynihan zei ooit: "Iedereen heeft recht op zijn mening, maar niet op zijn eigen feiten."Hier zijn de feiten over het concurrentieverstorende gedrag van Alcon:
Alcon spande een rechtszaak aan tegen een contactlensdiscounter die consumenten tegen lagere prijzen verkocht, met het argument dat de vermeende inbreuk op het handelsmerk onzin was. In feite heeft de rechtszaak van Alcon niets te maken met FDA-schendingen of zorgen over intellectueel eigendom. Omgekeerd betwist niemand dat Alcon's online rivalen verkopen legale, door de FDA goedgekeurde contactlenzen. De waarheid is echter dat deze online winkels meer kosten dan Alcon. Dat is het. Waar Alcon echt om geeft, is de concurrentie uitschakelen.
Voor patiënten die contactlenzen nodig hebben, probeert Alcon de concurrentie van online discounters te verminderen om hogere prijzen vast te leggen en de verkoop te verhogen. Deze hogere prijzen bieden geen extra voordelen op het gebied van kwaliteit of veiligheid. Dit is een slechte deal.
Posttijd: 26 maart-2022
